數(shù)控焊接變位機(jī)天津、北京、唐山工業(yè)機(jī)器人、焊接專機(jī)、電力塔生產(chǎn)設(shè)備、風(fēng)電生產(chǎn)設(shè)備、數(shù)控切割、數(shù)控等離子切割、機(jī)器人焊接、激光切割、操作機(jī)、滾輪架、變位機(jī)。 
  醫(yī)用自動化和機(jī)器人技術(shù)被某些人指控為美國就業(yè)崗位流失的一大罪魁，但在不久前舉行的美國總統(tǒng)大選中，它們卻獲得了“緩刑”。大選議題轉(zhuǎn)向了其他一些方面，這主要?dú)w功于專橫跋扈的總統(tǒng)候選人特朗普遷怒于中國和墨西哥，聲稱北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）和跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）對美國制造業(yè)構(gòu)成威脅。

實際上，白宮繼續(xù)對自動化輕描淡寫，并不將其視為美國經(jīng)濟(jì)的一個重要因素，因為這有悖于白宮希望頒布的，以改善美國勞動力工作生活狀況為幌子的政策。3月24日，美國財政部長努欽否認(rèn)人工智能和自動化技術(shù)正在侵蝕就業(yè)。他在接受Axios采訪時指出：“它們甚至沒在我們的雷達(dá)屏幕上出現(xiàn)。我認(rèn)為至少還要等50年到100年。機(jī)器人不可能在不久的將來取代人類，因此我沒有半點(diǎn)擔(dān)心。我對未來充滿樂觀。” 

然而，就在一些政要試圖轉(zhuǎn)移公眾對這一話題的注意力時，媒體的目光又重新聚焦自動化的“邪惡”一面?！都~約時報》刊登文章《長期就業(yè)殺手并非中國，而是自動化》，美聯(lián)社也發(fā)文闡述為什么是機(jī)器人，而不是貿(mào)易導(dǎo)致大量工廠就業(yè)崗位流失。這些報道描繪了這樣一幅景象——科技正在扼殺制造業(yè)崗位。

所有這些報道都有真實一面。機(jī)器人和自動化的確與美國制造業(yè)崗位流失有關(guān)，就連挺技術(shù)派業(yè)內(nèi)專家也發(fā)生激烈爭論。但這樣一個簡單事實也向我們提出了一系列復(fù)雜問題。我們是否生活在一個空前的就業(yè)崗位流失時代？又或者它只是甚至在工業(yè)革命之前就存在的某種周期的一部分？我們能否對勞動力進(jìn)行再培訓(xùn)，以便迎接未來變革？受過良好教育和未受過良好教育的工人之間的差距會繼續(xù)拉大嗎？